Kasi-Jespers millionfidus kaldes »bondefangeri«. Men Finanstilsynet melder hus forbi

Forretningsmanden Jesper Nielsen har tjent fedt på at sælge små dele af sin potentielle gevinst fra striden mod Pandora til private. Det har fået Forbrugerrådet Tænk til at kalde myndighederne på banen.

Han er blevet beskyldt for både »bondefangeri« og »svindel for åbent tæppe«.

Men forretningsmanden Jesper »Kasi« Nielsen kan tilsyneladende med god samvittighed fortsætte den fidus, som har indbragt ham et stort tocifret millionbeløb.I årevis har han udkæmpet et slagsmål mod sin tidligere arbejdsgiver, smykkefirmaet Pandora, hvor han

mener at have hele 12 milliarder kroner til gode.

Og sideløbende har han solgt såkaldte miniandele af sin potentielle gevinst til private

investorer.

For 10.000 kroner kan man for eksempel købe 0,001 procent af gevinsten.

På sin hjemmeside markedsfører Jesper Nielsen det selv som »en unik investeringsmulighed med højt afkast«, og indtil videre har fidusen angiveligt indbragt ham over 30 millioner kroner. Både Pandora og Forbrugerrådet Tænk har dog kritiseret salget heftigt, og sidstnævnte har for nylig opfordret Finanstilsynet til at komme på banen.

Men tilsynet – som holder øje med investeringsfirmaer og andre finansielle virksomheder – melder nu hus forbi.

»Finanstilsynet har vurderet, at de udbudte miniandele ikke udgør finansielle instrumenter, der er omfattet af den finansielle regulering. Det betyder, at personer, der vælger at købe sådanne andele, ikke er omfattet af de investorbeskyttelsesregler, som gælder for regulerede finansielle produkter,« skriver tilsynet i en mail til Berlingske.

Tidligere har Pandora klaget over salget til Forbrugerombudsmanden.

Men her blev det slået fast, at Jesper Nielsen har skiltet tilstrækkeligt med den risiko, der følger med at købe hans andele.

I 2010 fik Jesper »Kasi« Nielsen knap 400 millioner kroner for salget af sin andel i smykkefirmaet Pandora.

Siden er pengene blevet formøblet, og han har været igennem en personlig konkurs.

Foto: Mathias Svold.

»En fiktiv gevinst«

Kort fortalt handler slagsmålet om, at Jesper Nielsen i flere år ejede en del af Pandora, indtil han i 2010 blev købt ud.

Det skete til en pris på knap 400 millioner kroner plus en potentiel bonus – en såkaldt earn out – baseret på Pandoras indtjening over de kommende fem år.

Men da smykkekæmpen gjorde regningen op, var der 0 kroner til Jesper Nielsen, som blev rasende og tog sagen i voldgiftsretten.

Her faldt afgørelsen i 2021 ud til Pandoras fordel.

Men det fik ikke Jesper Nielsen til at opgive slagsmålet.

Tværtimod har han siden forsøgt at få genoptaget voldgiftssagen, ligesom han har stævnet Pandora ved Retten på Frederiksberg.

Samtidig har han fortsat sit salg af miniandele, og det er faldet Pandora for brystet.

»Folk lokkes til at kaste deres opsparing efter en fiktiv gevinst, som aldrig nogensinde vil komme til

udbetaling. Det eneste, man får ud af den investering, er at finansiere en konkursrytters livsstil på Mallorca,« har Pandoras advokat, Jeppe Jensen, tidligere udtalt til Berlingske.

»Vi undrer os over, at der tilsyneladende er frit spil for denne type bondefangeri, og håber, at Jesper Nielsen vil betale pengene tilbage til de mennesker, han har snydt,« tilføjede advokaten.

Samtidig advarede Forbrugerrådet Tænk mod, at man investerede i miniandelene.

»Det minder jo om et lotteri, hvor man hele tiden skruer på den potentielle gevinst for at lokke kunder til.

Jesper Nielsen har tabt den her sag én gang allerede,« lød det i den forbindelse fra cheføkonom Morten Bruun Pedersen.

På vej i retten.

Indtil videre har Jesper Nielsen ikke haft meget medvind i sin sag mod Pandora.

Som nævnt tabte han sagen i voldgiftsretten i 2021, og siden er forsøg på at få sagen genoptaget blevet afvist i både Sø- og Handelsretten samt Østre Landsret.

Men han kaster ikke håndklædet i ringen.

Som nævnt har Jesper Nielsen og medlemmer af hans familie stævnet Pandora med et påstået krav om hele 12 milliarder kroner ved Retten på Frederiksberg.

Berlingske har spurgt retten, om stævningen er blevet optaget til behandling i retten.

»Sagen afventer berammelse hos retten,« lyder svaret fra Retten på Frederiksberg.

Hos Pandora har man dog hidtil taget stævningen med ro.

»Jesper Nielsen forsøger desperat at puste liv i et grundløst krav, der allerede er endelig afgjort i en voldgiftssag. Hverken Jesper Nielsen, hans mor eller hans søster har noget krav mod Pandora, så deres stævning er absurd,« har Jeppe Jensen, Pandoras advokat, skrevet i en mail til Berlingske.